Пару недель назад звонил менеджер по работе с партнёрами разработчика UMI.CMS. Предложил попробовать систему управления для разработки сайтов наших клиентов. Я ответил, что не против дать нашему IT-отделу возможность разрабатывать сайт на ещё одной платной CMS, если их не смутит то, что мы являемся партнёрами NetCat и Bitrix. Он сказал, что это не проблема. Ну, ок — лишняя CMS в пакетном предложении лишней не будет.
На следующий день я полез на сайт UMI, заполнять партнёрскую анкету. Заполнив простыню в стиле «Web 2.0 — не, не слышал…» я с радостью обнаружил пункт «ссылка на описание UMI.CMS на вашем сайте». Упс. А мне-то сказали, что всё просто.
Теперь, как разработчики, включаем логику. Я не пробовал UMI.CMS, но уже должен описать её на своём сайте? И, как я понимаю, просто надписи «UMI.CMS — отстой foreva!» будет недостаточно. То есть, я должен авансом похвалить систему, которую я не знаю?
На этом, как говаривала Мэри Поппинс — оревуар.