про налоги

С зарплаты одного сотрудника моей компании я плачу 47% налогов и взносов. Такие новые правила, установлены лично Президентом РФ Дмитрием Медведевым с 2011 года (согласно федеральному закону от 28 декабря 2010 года N 432-ФЗ). И кстати, он же уже решил поднять налоги и в 2012 году . Давайте разберём налоги и взносы, которые мы платим и попробуем понять, зачем.

Страховая часть пенсионного фонда 20%

Чтобы понять, что такое страховая часть, нужно понять, что такое обязательное пенсионное страхование. Обязательное пенсионное страхование – это созданная государством система правовых и экономических мер, призванная компенсировать гражданам их заработок, который они имели до введения обязательного пенсионного страхования. (взято отсюда) Ключевые слова тут — которые они имели до введения системы ОПС. Т.е. до 2002 года. Внимание, вопрос! Зачем вам платить этот взнос, если Ваш трудовой стаж начался после 2002 года? Правильно! Чтобы содержать неработающих в настоящее время пенсионеров. Тогда зададим второй вопрос — а куда делись деньги пенсионного фонда, который существовал до 2002 года? Тут мы уже ответа не получим. Учитывая, что пенсионеров становится всё больше, а рождаемость никак не увеличивается (и никто не предпринимает никаких реальных шагов к тому, чтобы люди захотели рожать в этой стране) — налоговое бремя страховой части пенсионного фонда будет только увеличиваться.

Накопительная часть пенсионного фонда 6%

Это то, что в будущем, если это государство переживёт вас с тем же строем и той же финансовой системой, возможно, составит вашу пенсию. Т.е. непосредственно, ваши сбережения на будущее. Принудительно отбираемые у вас государством.

Федеральный фонд мед. страхования 3,1%

Обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования. Т.е. вы по-любому должны заплатить, чтобы ваши конституционные права были соблюдены. Только вот ведь, дело в том, что в конституции у нас прописано, что гражданин имеет право на бесплатную медицинскую помощь, а в законе об ОМС написано в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования. Мысль улавливаете? Никто вам не сделает операцию на головном мозге, даже если в противном случае вам будет грозить смерть. Есть объём и условия. И, кстати, больные зубы вам тоже будут лечить в объёме и на условиях, в местной поликлинике, тупой бормашинкой.

Территориальный фонд мед. страхования 2%

Меня всегда удивляло и радовало, что мы как бы в разных странах живём. Есть федеральные ведомства, есть территориальные, и все берут налоги, сборы, взносы. Всех мы кормим. А в итоге, когда доходит до дела — в объёме и на условиях. Если это федеральная программа, то зачем нам нужно платить деньги в территориальный фонд? Почему мы не можем платить взнос только в федеральный фонд, а он уж пусть сам занимается распределением. До нас-то всё равно ничего из наших денег не дойдёт.

Фонд социального страхования 2,9%

Основными задачами Фонда являются:

обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также социального пособия на погребение или возмещение стоимости гарантированного перечня ритуальных услуг, санаторно-курортное обслуживание работников и их детей;

Т.е., когда вы рожаете и получаете 50 рублей в месяц за ребёнка (до его 1,5 лет) вместе с питанием на молочной кухне, это и есть возврат ваших инвестиций в соцстрах. 18х50 = 900 рублей выплат за полтора года. Если ваша зарплата составляет 20 000 рублей, то за год вы перечислите в этот фонд 6 960 рублей. Или если вы взяли больничный (давно брали последний раз? я лет 12 назад), то вам выплатят больничный из этого фонда.

Налог на доход физических лиц 13%

Тут всё понятно. Надо же государству на что-то содержать милицию (а ныне полицию), которой ночью не видно ни в одном тёмном переулке, пожарных, которые прошлым летом отлично справились с тушением лесных пожаров и прочие аналогичные по полезности службы.

Вместо некролога эпилога.

Лично у меня всё это вызывает только чувство глубокой тоски и желание переоформить поскорее всех сотрудников на чешскую компанию, перевезти всех туда, жить и платить налоги там. Там моя медицинская страховка будет работать в любой стране Европы и я могу зубы лечить в Амстердаме, а гланды во Франкфурте, заплатив чуть выше 1000 баксов в год. И пенсионный фонд будет работать до моей смерти и я буду отчислять пенсию единым налогом, а не кормить сто учреждений с разными названиями. И полиция ночью патрулирует каждый квартал и приезжает в течение 2-х минут по вызову. Ну и конечно, там любой сотрудник компании сможет взять ипотеку на 50 или 100 лет.

про большие города

— Города отжили свой век. Если Вы, гражданин Мэтт, думаете, что это неверно, то Энгельс думал иначе. Каждому социальному слою присущи свои формы расселения людей. Социализму города не нужны. Города созданы человеческой ограниченностью, неумением распределять сырьё, труд, продукты и культурные ценности. Всё это сваливают в кучу и собирают вокруг миллионы людей.

— Слабо! Вы отрицаете коллективное начало.  (это гражданин Мэтт возразил Примечание блогера)

— Радио, телефон, воздушные рейсы и передача изображений на расстояние позволят отказаться от необходимости собирать миллионы в одно место. Коллективы будут меньшим числом — и всё.

К. Паустовский, Маленькие повести и рассказы, 1958 год.

про фильм «Мачете»

Посмотрел фильм «Мачете». Хуже только «Неудержимые» 🙂 Запутанный  и лишённый смысла сюжет бездарного сценария причудливо перемежается кровавыми экшн-сценами, в которых Денни Трэхо отрубает при помощи различных острых предметов (среди которых, конечно фигурирует и мачете) руки, ноги, головы супостатов и постельными сценами практически со всеми встречающимися на пути главного героя девушками.

Если первое ему удаётся достаточно хорошо (особенно мне понравилась сцена, где Денни Трэхо вскрывает одному из нападавших живот и ухватив его кишки в руки выпрыгивает в окно и как на тросу влетает на них в окно нижнего этажа, ускользая от преследователей), то второе совсем не сочетается с его образом. В общем, постельные сцены не задались.

И даже наличие Роберта Де Ниро со Стивеном Сигалом (по-моему это первая роль, где буддист Стивен сыграл негодяя) никак не может вытянуть этот фильм.

про джунгли

Был в настоящих вьетнамских джунглях. И понял для себя две вещи.

Первое — джунгли не так страшны, как показывают в фильмах про всяких анаконд. По сравнению с джунглями наша тайга и даже подмосковный лес — гораздо страшней. В джунглях основное неудобство составляет сплетение растений и лиан. Там нет высокой травы, в которой у нас любят прятаться гадюки.

Второе — не завидую американцам, которые воевали в таких условиях. Прятаться в джунглях легко, т.к. пейзаж состоит из ломанных линий деревьев, кустов, лиан. Видно не дальше чем на 15-20 метров вглубь.

Ну, а вообще, посещение джунглей только подтвердило мои мысли о том, что человек с хорошим ножом и зажигалкой может комфортно существовать в любом лесу.